“老师总说‘缺乏批判性’，但我明明写了很多内容…”
“我在描述观点，却被说成‘too descriptive’…”
“Critically Evaluate到底是什么？和Explain有什么不同？”
“怎么让我的段落‘显得更有分析力’？”
很多留学生写Essay时容易陷入堆观点、列事实的陷阱，却缺乏“批判性”。而西方大学最重视的，正是你是否能“看穿表面，提出深入逻辑”。
📌 不是“批评”，而是：
不盲从观点，而是审视其优缺点
评估理论是否有逻辑漏洞
结合案例与反例，提出更有说服力的判断
将多个理论进行比较，选出更适合该问题的角度
🧠 一句话总结：“不是接受观点，而是‘对观点进行分析’。”
| 提问关键词 | 要求 |
|---|---|
| Critically evaluate | 审视某个观点/理论的优缺点，并作出判断 |
| Assess the validity | 判断一个理论的合理性 |
| To what extent do you agree | 指出“部分正确还是绝对正确”，不能绝对肯定或否定 |
| Discuss critically | 要展示不同角度，不能只陈述一个观点 |
每段可遵循以下结构：
观点句（Point）
明确你要分析的理论/观点/论点
E.g. One key argument supporting X is that…
解释句（Explain）
阐述观点的逻辑、原理
This means that...
例证句（Evidence）
引用文献、数据、案例支持观点
According to Smith (2022), …
反思句（Counter-critique）
提出该观点的局限或被质疑之处
However, this argument fails to account for…
评价句（Evaluation/Conclusion）
给出你对该观点的最终评价
Therefore, while X has merit, it may be less applicable to…
| 功能 | 句型示例 |
|---|---|
| 引出观点 | It is often argued that… / A common assumption is that… |
| 解释机制 | This suggests that… / This implies that… |
| 举例支持 | For instance, … / As illustrated by… |
| 引出反例 | Nevertheless, … / On the other hand, … |
| 表达质疑 | This view can be challenged by… / This argument is problematic because… |
| 强化判断 | Overall, it is more convincing to argue that… / Therefore, this explanation is more plausible. |
✅ 技巧1：一段里始终保持“支持 - 怀疑 - 权衡”逻辑
✅ 技巧2：引用两位不同学者的争论，展现对比思维
✅ 技巧3：自己提出“如果...会怎么样”的假设，展现思辨能力
✅ 技巧4：避免“套话式解释”，要针对题干背景分析
✅ 技巧5：避免只列例子，要说明“为什么这个例子说明了你的观点”
按照题目要求，帮你规划Critically Evaluate结构
逐段落补充批判性分析语言 & 引用
针对批判性不足的问题做打分分析
提供不同学科的高分批判段落范文参考
ChatGPT生成内容“人类化分析增强”处理服务